《表1 两组皮肤不良反应比较[n(%)]》
![《表1 两组皮肤不良反应比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI201934031_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组在治疗后3、4、5、7周的不良反应发生率比较，差异无统计学意义，见表1。
| 图表编号 | XD00695100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.05 |
| 作者 | 邵晓东 |
| 绘制单位 | 禹城市中医医院皮肤病与性病科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者皮肤反应比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019057_02600.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者皮肤反应比较[n(%)]》2020.10.05
- 《表1 2组患者皮肤不良反应分级比较》2020.10.20
- 《表2 两组患者局部皮肤不良反应发生及总愈合时间情况比较(d ±S)》2021.01.20
- 《表1 两组PICC置管患者局部皮肤不良反应发生情况比较例(%)》2021.01.20
- 《表3 两组患儿皮肤不良反应发生情况比较》2020.04.05
- 《表4 皮肤和皮下组织不良反应信号与其他信号比较》2020.03.15
- 《表4 皮肤和皮下组织不良反应信号与其他信号比较》2020.03.15
- 《表2 两组病人穴位贴敷后的皮肤不良反应比较（n)》2020.01.25
- 《表2 两组皮肤不良反应发生率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表3 两组患者的皮肤不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.04.11
- 《表1 两组低血糖、疼痛、胰岛素漏液、皮肤不良反应发生情况比较[次(%)]》2020.01.05
- 《表3 两组受压皮肤不良反应发生率比较例（%）》2020.01.25
- 《表3 过敏性紫癜患儿腹泻、皮肤瘙痒、恶心、头晕药物不良反应情况比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组颜面皮肤软组织急诊外伤患者术后不良反应发生情况分析[例（%）]》2020.01.30
- 《表2.皮肤不良反应统计(n/%)》2019.10.15
- 《表2 两组患儿局部皮肤不良反应发生情况对比》2019.11.20
- 《表3 两组患者皮肤超敏反应发生情况比较 (n=100, %)》2019.04.17
- 《表2 2组发生皮肤不良反应情况比较 (n=80)》2019.06.10
- 《表2 两组皮肤毒性反应严重程度的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组患者皮肤不良反应比较例 (%)》2018.02.01