《表3 3 组ATP生物荧光检测法检测预处理20 min、30 min的合格率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同清洗剂与预处理时间对麻醉咽喉镜片清洗效果的影响》
A组、C组预处理20 min、30 min合格率均显著优于B组（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0075766300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.10 |
| 作者 | 龚文红 |
| 绘制单位 | 桂林医学院附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表3 3组学生服用饮料30min后跑5000m全血乳酸比较》2020.10.01
- 《表3 两组患者阻滞后30min感觉阻滞效果比较》2020.11.15
- 《表3 2组患者拔管后1 min、20 min时OAA/S、NRS评分比较(±s，分)》2020.07.10
- 《表1 不同器械2种采样法ATP生物荧光检测清洗合格率比较》2020.10.15
- 《表2 两组器械ATP方法检测合格率比较(%)》2020.11.15
- 《表1 ATP生物荧光法和平板计数法的检测结果比较》2020.07.15
- 《表3 两组产后30 min、2 h宫缩强度比较（)》2020.07.25
- 《表3 两组复苏后3 min、5 min、10 min、20 min的心电监护结果比较》2020.06.20
- 《表3 两组患者高级生命支持8 min完成率、确定性手术30 min到达完成率比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表3 两组复苏30 min内氧合指标比较（±s)》2020.08.15
- 《表1 染色20 min和60 min实际检测与线性曲线方程换算相对荧光强度检测结果对比》2020.08.20
- 《表4 本程序121℃消解30 min情况下的检测结果》2020.04.30
- 《表3 自制复合生物酶和商品酶对纸张性能的影响(打浆30min)》2020.05.01
- 《表2.3组气腹针清洗效果ATP生物荧光技术检测的检测值(n=40,)》2019.10.15
- 《表3 两组气腹前、气腹后10min、20min及放气后5min时的循环状态指标比较 (n=40)》2019.06.25
- 《表3 20℃/min下的不同类型秸秆生物炭的动力学分析》2019.06.28
- 《表2 3 组ATP生物荧光检测法检测预处理5 min、10 min的合格率比较》2019.08.10
- 《表2 清洗后的器械ATP检测合格率比较》2019.01.22
- 《表2 3组患者30 min镇痛疗效比较[例 (%) ]》2019.01.20