《表2 清洗后的器械ATP检测合格率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
| 图表编号 | XD0058878200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.22 |
| 作者 | 孙洪琳、吴丽丽 |
| 绘制单位 | 淮安市淮阴医院供应室、淮安市淮阴医院供应室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组有效验收率、清洗合格率、湿包率、器械数量缺失率比较[件（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYHL202005024_01900.gif)
![表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01700.gif)
![表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01400.gif)
相关图表
- 《表1 2组有效验收率、清洗合格率、湿包率、器械数量缺失率比较[件（%）]》2020.09.20
- 《表1 不同医疗器械不同检测方法（目测法和ATP法）清洗合格率比较》2020.09.25
- 《表1 2组口腔器械清洗质量及合格效率比较》2020.11.15
- 《表1 两组腔镜器械ATP生物荧光检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 不同器械2种采样法ATP生物荧光检测清洗合格率比较》2020.10.15
- 《表2 两种ATP荧光检测试剂对不同器械清洗效果测试结果对数值相关系数》2020.10.15
- 《表2 两组器械ATP方法检测合格率比较(%)》2020.11.15
- 《表1 2组外来手术器械清洗合格率及灭菌合格率比较》2019.10.15
- 《表1 两组器械清洗合格率比较》2020.04.25
- 《表2 实施前后器械清洗质量合格率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 不同阶段手术器械清洗、消毒灭菌合格率比较件(%)》2020.07.25
- 《表2 两组各类器械清洗合格率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表2 3M ATP荧光监测两组器械清洗效果》2019.08.28
- 《表1 目测及放大镜检测两组显微器械清洗合格率》2019.06.15
- 《表2 手术器械清洗合格率、消毒合格率、感染事件发生率情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组器械清洗合格率及灭菌包清洗合格率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 2组外来医疗器械清洗合格率及损失率比较例 (%)》2019.01.01
- 《表1 不同真空清洗设备清洗实芯器械的抽样ATP监测结果》2019.12.25