《表1 不同控制策略结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《主动配电网集中/就地自适应无功电压控制方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1是不同控制策略的网损与末端平均电压结果。从表中可以看出，本文提出的控制方法由于自适应选择节点进行集中优化或就地趋优控制，其网络损耗和末端节点电压水平均明显优于其他控制方案，电压提升约21%，网损下降幅度超过9.8%；传统控制虽然取得了一定程度的电压和网损改善效果，但相比于其他控制策略，其效果最差；集中控制理论上可以从全局精确建模优化计算设定无功输出值，线路无功潮流更优，但由于线路部分节点通信异常，集中优化由于控制鲁棒性较差无法完全发挥效益；文献[12]方法无需精确建模，但其仍然依赖通信，在本文算例中，其效果与集中控制相同；文献[20]方法取得一定的效益，但由于其本地控制缺乏对全局理念的融入，控制逻辑方面仅停留在调节节点本身，就地控制效益不足。