《表1 2组封闭后不同时段封闭剂脱落率比较[n (%) ]》

《表1 2组封闭后不同时段封闭剂脱落率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《窝沟封闭术联合氟保护漆在预防5～8岁儿童龋齿中的效果评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

封闭6个月后，2组封闭剂脱落率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；封闭1年、2年后，实验组封闭剂脱落率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05，表1）。

图表编号XD0074111000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.01
作者林静、姚华
绘制单位浙江大学医学院、杭州口腔医院儿童口腔科、浙江大学医学院附属第一医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 试验组不同时期窝沟封闭剂脱落发生率比较例（%）》2021.01.10
  2. 《表2 两组患者手术方式、视网膜裂孔封闭情况及一次手术视网膜复位率的比较[n(%)]》2020.10.10
  3. 《表2 封闭组和未封闭组儿童第一恒磨牙患龋率比较》2020.12.10
  4. 《表3 两组封闭剂脱落率比较[n(%)]》2020.05.10
  5. 《表1 治疗组两年内窝沟封闭剂的保留及脱落情况》2020.03.25
  6. 《表1 两组患者治疗后两、3年的龋齿发生情况及封闭剂保留情况比较[n(%)]》2019.12.20
  7. 《表2 两组早期龋牙窝沟封闭剂脱落情况比较[n(%)]》2020.02.10
  8. 《表1 两组无龋牙窝沟封闭剂脱落情况比较[n(%)]》2020.02.10
  9. 《表3 两组窝沟封闭后的患龋率比较[n(%)]》2020.02.10
  10. 《表2 两组患儿的封闭剂保留率比较[n(%)]》2019.12.15
  11. 《表2 观察组第一恒磨牙窝沟封闭剂各时间点脱落情况》2020.02.28
  12. 《表2 两组儿童窝沟封闭剂脱落率及患龋率比较（%）》2019.10.09
  13. 《表1 对比两组窝沟封闭剂总脱落率[n(%)]》2019.11.01
  14. 《表2 窝沟封闭剂脱落率对比[n(%)]》2019.08.15
  15. 《表1 0 不同封闭率的封闭型SFPU的力学性能》2019.06.15
  16. 《表1 A1组～A3组患儿封闭剂脱落率临床对比[n (%) ]》2019.05.15
  17. 《表2 封闭后一年两组窝沟封闭完好保留情况[n=315 (n, %) ]》2019.04.15
  18. 《表1 3种方法封闭效果留存率比较[n (%) ]》2018.02.01
  19. 《表1 不同封闭剂处理后不同时段的胶合板甲醛释放量Tab.1 The emission amount of formaldehyde from plywood by treatment with different kinds of form》2018.09.20
  20. 《表3 2组儿童随访2年时的窝沟封闭剂脱落情况[n(%)]》2019.10.01

随机翻阅

《表1 X射线探伤缺陷调查》 《表1 两组患者机械通气时间、每日吸引总量比较(±s)》 《表5 合适分析线：直流电弧光谱技术分析铌及铌基化合物中杂质元素》 《表3 菌株鉴定结果：生食大眼金枪鱼中生物胺产生菌的分离与鉴定》 《表1 研究区域的国家和空间范围》 《表1 对比两组患者的护理效果》 《表4 现场载荷性能测试结果》 《表1 天师栗的主产地环境生态因子值 (GMPGIS-II)》 《表4 对比条件和计算结果 (飞行条件)》 《表1 杂技类马戏表演者性别情况 (N=42)》