《表3 两组封闭剂脱落率比较[n(%)]》
![《表3 两组封闭剂脱落率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202009048_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组封闭剂脱落率为4.65%，低于对照组的18.61%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00180631600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.10 |
| 作者 | 颜妮 |
| 绘制单位 | 大连市口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者手术方式、视网膜裂孔封闭情况及一次手术视网膜复位率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202028005_02000.gif)
![表3 两组患者脱落情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202018055_02600.gif)
![表1 两组无龋牙窝沟封闭剂脱落情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXLL202003061_01300.gif)
![表2 两组早期龋牙窝沟封闭剂脱落情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXLL202003061_01700.gif)
相关图表
- 《表2 试验组不同时期窝沟封闭剂脱落发生率比较例（%）》2021.01.10
- 《表2 两组患者手术方式、视网膜裂孔封闭情况及一次手术视网膜复位率的比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表3 两组患者脱落情况比较[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 治疗组两年内窝沟封闭剂的保留及脱落情况》2020.03.25
- 《表2 两组早期龋牙窝沟封闭剂脱落情况比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两组无龋牙窝沟封闭剂脱落情况比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表3 两组窝沟封闭后的患龋率比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表2 观察组第一恒磨牙窝沟封闭剂各时间点脱落情况》2020.02.28
- 《表2 两组儿童窝沟封闭剂脱落率及患龋率比较（%）》2019.10.09
- 《表1 对比两组窝沟封闭剂总脱落率[n(%)]》2019.11.01
- 《表3 两组患者的托槽脱落率比较》2019.09.15
- 《表2 窝沟封闭剂脱落率对比[n(%)]》2019.08.15
- 《表3 两组患者疣体痂皮脱落情况比较(n/%)》2019.10.01
- 《表1 两组新生儿脐带残端自然脱落率比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组母乳喂养率、产后知识知晓率、脐带脱落率、婴儿黄疸消退率的比较[n（%）]》2019.07.26
- 《表1 2组封闭后不同时段封闭剂脱落率比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 A1组～A3组患儿封闭剂脱落率临床对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组压疮及胃管脱落率之对比[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 3种方法封闭效果留存率比较[n (%) ]》2018.02.01
- 《表3 2组儿童随访2年时的窝沟封闭剂脱落情况[n(%)]》2019.10.01