《表2 两组护理质量比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者心理、生理、环境和社会文化Kolcaba L量表四个维度的评分均显著高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2:
| 图表编号 | XD007069700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.01 |
| 作者 | 朱晨晨 |
| 绘制单位 | 铜陵市立医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护理人员的护理质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202011043_00500.gif)
![表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003005_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理管理质量比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 两组护理人员的护理质量比较[（±s），分]》2020.04.15
- 《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表2 两组护理质量比较（±s，分）》2020.03.25
- 《表2 两组护理质量比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表2 两组护理质量比较（±s,分）》2019.10.02
- 《表2 两组护理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 两组护理质量比较[（±s），分]》2019.06.25
- 《表2 两组护理质量的比较（±s，分）》2019.08.27
- 《表2 两组护理质量比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表2 两组护理管理质量比较[分, (±s) ]》2019.06.15
- 《表2 两组护理质量评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表2 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
- 《表2 两组护理质量情况比较 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表2 两组护理质量比较[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表2 两组护理质量比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表2 两组患者护理质量比较 (分, ±s)》2018.01.10
- 《表2 两组护理质量评分比较（±s，分）》2019.05.28
- 《表2 两组护理质量评分比较(±s，分)》2019.11.01