《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》

《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全护理管理模式在阿尔茨海默病(AD)患者中的应用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经护理干预后，项目组护理质量评分均高于一般组患者，表明项目组护理质量更好，两组间差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00173899400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.25
作者崔艳艳
绘制单位日照市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 实施前后护理人员护理工作质量评分比较(分，±s)》2020.11.05
  2. 《表2 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
  3. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
  4. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
  5. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
  6. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.01.15
  7. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较(±s，分)》2020.03.01
  8. 《表3 两组护理人员护理质量评分比较(分，±s)》2020.01.20
  9. 《表1 两组护理人员的护理工作质量评分比较（±s，分）》2019.11.27
  10. 《表2 两组护理人员对工作的心理状态评分比较（±s，分）》2019.11.27
  11. 《表2 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.10.15
  12. 《表1 护理质量控制前后1年内工作人员意识水平评分比较[(±s),分]》2019.09.15
  13. 《表2 两组护理人员工作投入量表评分比较[(±s),分]》2019.09.15
  14. 《表2 两组护理人员护理质量评分比较（n=44, ±s，分）》2019.07.21
  15. 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[（x±s），分]》2019.08.05
  16. 《表1 两组护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.06.25
  17. 《表1 两组护理人员的工作质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
  18. 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
  19. 《表1 两组患者对护理人员工作能力评分的比较 (分, ±s)》2019.01.28
  20. 《表1 两组患者对医护人员沟通质量、护理操作质量、工作责任心的评分比较（分）》2019.11.15

随机翻阅

《表1 保利2014—2018年NOPAT计算》 《表1 精密导线网主要技术要求》 《表3 生存时间与临床特征的关系》 《表1 不同岩性中定义微裂缝的上限》 《表3 采摘试验成功率：基于自适应无迹卡尔曼滤波的采摘机械手视觉伺服控制方法》 《表5 火灾风险等级：基于LEC评价法的军队油库火灾风险评估》 《表1 试验结果：基于LED灯具的光扩散剂的设计选用》 《表1 两组急性脑卒中患者基线资料》 《表1 各指标不同时间点的比较》 《表3 2017年全年抗菌药物使用排名前10名统计情况》