《表2 两组护理质量比较（±s，分）》

《表2 两组护理质量比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术室精细化护理对护理质量及患者满意度的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组手术室管理、设施管理、服务态度、沟通、护理技能及健康宣教得分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00132128500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.25
作者陈亚曼、曾丽端
绘制单位厦门大学附属第一医院麻醉手术室、厦门大学附属第一医院麻醉手术室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组护理管理质量比较（分，±s)》2020.09.14
  2. 《表2 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
  3. 《表2 两组护理人员的护理质量比较[（±s），分]》2020.04.15
  4. 《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
  5. 《表2 两组护理质量比较（±s，分）》2020.03.15
  6. 《表2 两组护理质量比较（±s,分）》2019.10.02
  7. 《表2 两组护理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
  8. 《表2 两组护理质量比较[（±s），分]》2019.06.25
  9. 《表2 两组护理质量的比较（±s，分）》2019.08.27
  10. 《表2 两组护理质量比较 (分, ±s)》2019.07.14
  11. 《表2 两组护理管理质量比较[分, (±s) ]》2019.06.15
  12. 《表2 两组护理质量评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
  13. 《表2 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
  14. 《表2 两组护理质量情况比较 (±s, 分)》2019.01.08
  15. 《表2 两组护理质量比较[分, (±s) ]》2019.04.05
  16. 《表2 两组护理质量比较 (分, ±s)》2019.03.25
  17. 《表2 两组患者护理质量比较 (分, ±s)》2018.01.10
  18. 《表2 两组护理质量评分比较（±s，分）》2019.05.28
  19. 《表2 两组护理质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
  20. 《表2 两组护理质量比较 (分, ±s)》2018.02.01

随机翻阅

《表4 风险投资异质性与新兴产业成长性回归结果》 《表1 两组SCAR评分比较（±s)》 《表3 COX风险回归分析》 《表1 日常质量管理模板：水利工程施工中的安全管理与质量控制探讨》 《表1 柠檬酸石膏检测指标》 《表1 2 粉煤灰铵含量对水泥物理性能的影响试验结果》 《表1 TaqMan法、RT-qPCR法与MGIT 960法检测MTB感染的阳性率[例（%）]》 《表4 性腺功能减退影响因素的多因素logistic回归分析》 《表4 22000055～2017年那曲县不同草地类型区的聚落空间分布特征》 《表3 医生组与护士组职称与满意度关系分析》