《表7 健康状况对劳动供给时间的影响 (分养老金类型)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《健康对中国中老年人劳动供给的影响――基于CHARLS的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Standard errors in parentheses***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1资料来源:根据2013年中国健康与养老追踪调查数据计算（CHARLS）所得。

进一步对养老保险类型进行分样本回归，结果显示（如表6和表7），在1%的显著水平下，健康状况对劳动参与的影响在三个群体中均呈现显著性，但对参加城职保群体的影响系数最小。而在对劳动供给时间的回归中，健康状况对劳动供给时间的影响主要反映在参加城乡居保群体，一旦健康状况下降，平均劳动供给时间下降近5.8%；同时健康状况对参加城职保和没有参保群体的影响没有显著性。进一步对这三个群体进行差异分析发现，首先看参加城乡居保群体，相比健康群体，不健康群体的劳动供给时间要减少5.8%，劳动参与率下降13.3%；而在参加城职保群体中，健康群体和不健康群体的劳动供给时间并无显著差异，同样的情况也出现在没有参保的群体中。但不一样的是，健康状况对参加城职保群体的劳动供给时间起到的是负面影响，而对没有参保群体的影响系数却是正的。一个猜测的原因是，对于参加城职保的群体而言，当健康状况发生下降时，他们可以通过减少劳动供给时间及办理退休等方式获得一定的休息，同时通过养老保险获得一定的经济补偿，因而，健康对劳动供给时间的影响呈现负面效应；而对于没有参保的群体而言，由于缺乏保障，一旦减少劳动供给时间则直接意味收入的减少，同时，还可能由于健康状况的下降带来包括医疗在内的其他方面支出的增加，所以当面对收入的减少及支出的增加时，我们更可能看到的结果是伴随着健康状况的下降，劳动供给时间反而略有增加的无奈选择，也就是我们所说的“带病工作”。此外，在两类有参保的群体中，相比参加城职保群体而言，参加城乡居保群体的劳动供给水平受健康状况的影响更为显著。可能的原因是，参加城职保的群体，主要从事脑力劳动，受健康状况的影响可能相对减小；但对于参加城乡居保的群体更有可能是从事体力劳动，更容易受到健康冲击的影响而被迫减少劳动供给并通过养老保险获得一定的补偿。然而即便如此，参加城职保群体的劳动供给水平依然最低。