《表2 综合隶属度及排序》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于SPA-VFRM的城市要害系统综合应急能力研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2和图3可以看出，城市要害系统综合应急能力评价的隶属度均值从大到小排序，年份依次为2015，2016，2014，2012，2013，2011，2010，2009。4种优化准则参数组合形式下，同一年份的评估隶属度都发生了一定的变化，由于难以确定该评估过程的非线性、不确定性程度，因此采用4种组合形式的均值进行综合应急能力的评估。对比分析每种组合形式下综合应急能力评价的综合隶属度变化，可以看出该市要害系统综合应急能力变化趋势较为一致，这也反映了在评价过程中考虑不同非线性程度对评价排序基本没有影响，也表明了采用隶属度均值反映应急能力是较为科学的。