《表3 本文算法与已有研究成果对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了更充分地进行对比分析，将本文所提出的ACEBA，利用函数F13～F15与文献[24]中的已有研究成果进行对比，对比结果如表3所示.
| 图表编号 | XD0069657800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 刘振、鲁华杰、刘文彪 |
| 绘制单位 | 海军航空大学岸防兵学院、海军航空大学岸防兵学院、海军航空大学岸防兵学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 文献[3]算法与本文算法性能对比](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CGQJ202101026_05600.gif)
相关图表
- 《表1 文献[3]算法与本文算法性能对比》2021.01.20
- 《表3 本文算法与其他算法性能对比》2020.10.01
- 《表3 本文结果与已有文献结果对比》2020.05.30
- 《表3 本文所得结果与已有文献结果对比分析》2020.06.01
- 《表3 本文模型与已有模型数据比对》2020.06.28
- 《表2 基于本文研究框架对已有文献进行分类的结果》2020.05.15
- 《表3 本文算法与其他算法的对比》2020.04.01
- 《表1 本文低噪放与已有低噪放性能对比》2020.03.06
- 《表3 本文算法与对比算法的比较》2020.01.20
- 《表1本文串列双方柱的临界间距范围与已有结果对比》2020.01.10
- 《表3 本文算法与其他算法对比》2019.09.01
- 《表1 本文结果与已有结果比较》2019.10.01
- 《表3 模型各因子结果与已有研究对比》2019.05.25
- 《表2 本文SIFT运算开销与已有工作的对比》2019.07.25
- 《表2 本文方法已有文献方法的对比》2019.06.20
- 《表3 本文算法与其他算法认证效果对比》2019.02.01
- 《表2 基于DEAP的已有研究成果与本文的对比》2019.01.01
- 《表2 本文方案与已有匿名IBE方案的安全性对比》2018.07.01
- 《表3 本文算法与对比算法系统频谱效率对比》2018.03.05
- 《表1 本文算法与已有Walsh变换算法计算次数的比较》2019.12.24