《表3 本文算法与其他算法认证效果对比》
由图7可以看出,本文所提出的分段DTW算法与传统DTW算法相比系统的FRR和FAR分别降低了27.3%和33.4%,认证的精度获得了提升。为了进一步检测本文算法匹配的认证效果,分别采用传统DTW算法、最长公共子序列(LCS)算法、文献[13]中使用的全局序列对齐(GSA)算法以及本文方法进行对比实验。在同样的数据集和实验环境下几种算法的认证结果和样本平均匹配时间对比如表3所示。
图表编号 | XD0035716800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.01 |
作者 | 任妍、汪阳、郑建彬、詹恩奇 |
绘制单位 | 武汉理工大学信息工程学院、光纤传感技术与信息处理教育部重点实验室、武汉理工大学信息工程学院、光纤传感技术与信息处理教育部重点实验室、武汉理工大学信息工程学院、光纤传感技术与信息处理教育部重点实验室、武汉理工大学信息工程学院、光纤传感技术与信息处理教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |