《表3 国家高新区创新国际化的地区基尼系数及其分解结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家高新区创新国际化的地区差距及其分布动态演进》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：东部表示东部国家高新区，中部表示中部国家高新区，西部表示西部国家高新区；东部-中部表示东部国家高新区与中部国家高新区创新国际化的地区间差距，东部-西部表示东部国家高新区与西部国家高新区创新国际化的地区间差距，中部-西部表示中部国家高新区与西部国家高新区创

本文首先采用主成分分析法对国家高新区创新国际化水平进行测算，测算结果（2）显示，东部国家高新区创新国际化的均值高于中部国家高新区，中部国家高新区创新国际化均值高于西部国家高新区。具体而言，2011年创新国际化排位前20名内的东部国家高新区有15家，中部国家高新区有3家，西部国家高新区有2家，在2014年排位前20名的东部国家高新区有15家，中部国家高新区有3家，西部国家高新区有2家，在2017年排位前20名的东部国家高新区有17家，中部国家高新区有1家，西部国家高新区有2家。其中，2011年排位前3名的国家高新区分别为北京中关村、苏州工业园和深圳国家高新区，2014年排位前3名的国家高新区分别是北京中关村、苏州工业园和上海张江国家高新区，2017年排位前3名的国家高新区分别是北京中关村、上海张江国家高新区和苏州工业园。然后，采用Dagum基尼系数及其分解方法，在将88个国家高新区进行区域划分的基础上，分别测算了2011—2017年创新国际化的基尼系数，并对基尼系数进行了分解，测算结果如表3所示。