《表7 中国与“一带一路”中东欧国家创新国际化变量Pearson相关系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国与“一带一路”中东欧国家创新国际化发展及模式比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*和**分别表示在5%和1%的水平上显著。原始数据来源于世界银行数据库。

为了更好的了解“一带一路”国家创新国际化的发展，并解释上述问题，首先运用pearson相关系数检验分析创新体系国际化指标间的相关关系，整理14个国家的RD--IA，RD—TP，IA—TP之间的相关性，见下表7。中国的研发强度与技术流动、技术流动与创新能力之间的相关性较低，研发强度与创新能力相关系数高达0.921，说明2008年以来中国创新能力的提升主要靠国内研发投入的增加；波兰三者之间的相关系数均显著正相关，尤其是研发强度与创新能力相关性较强，相关系数达0.922，且国际技术比较优势与创新能力的相关系数0.595，要高于中国和大部分中东欧国家IA-TP的相关系数，这也可以解释波兰的研发强度和国际技术比较优势较低，创新能力却相对较高；匈牙利的研发强度与创新能力、国际技术比较优势与创新能力均呈负相关，说明匈牙利研发投入和国际技术流动的加强，并未提高创新能力，应该不断地学习吸收并提升成果转化能力，获得核心技术和创新能力，可见，匈牙利在2010年后技术流动比较优势不断显现，RD%和IA组合模式由LL转向LH，但TP反而下降；捷克和立陶宛三者间的相关系数显著正相关，说明加大研发投入与技术流动均有助于提高创新产出；罗马尼亚、拉脱维亚、爱沙尼亚和塞尔维亚的技术流动与创新能力相关性比较显著，可以通过加大国际间技术流动以提升创新产出能力；斯洛文尼亚的IA-TP和RD-TP显著相关，其余国家的相关系数或是负相关与不显著。