《表2 关节突四个区域、左右侧别、椎序间微结构参数多重比较 (方差的单变量分析-主体间效应检验, F, Eta%, n=36)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《成人颈椎关节突区域微结构与微有限元力学研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（1） 上、下关节突2个VOI区域；（2）左、右侧别；（3）C2～C7椎序间主效应:（1）（2） 、（1）（3） 、（2）（3） 为两两交互效应的F值和Eta%（F，Eta%）；*:上下关节突区域、左右侧别关节突及C2～C7关节突微结构参数间比较，P<0.05；Eta%:各参数值的（1）关节突区域、（2）侧别、（3）椎

由上、下关节突不同区域、左右侧别、C2～C7不同椎序间多重比较微结构参数进行对比主效应及交互效应分析如下，其中主效应:（1）上、下关节突区域间BV/TV、BS/BV、Tb.Sp参数之间差异有统计学意义；（2）关节突左、右侧别间，仅Tb.Th参数值差异有统计学意义；（3）不同椎序间关节突BV/TV、Tb.N、BS/BV、Tb.Th、Tb.Sp、Tb.Pf参数值差异均有统计学意义（P<0.05）。分别对（1）（2） 、（1）（3） 、（2）（3） 三者间两两交互效应分析，结果显示，左右两侧的上、下关节突区域内关节突微结构参数值交互效应差异均无统计学意义（P>0.05）；不同椎序间与上、下关节突区域间交互效应仅Tb.N参数值差异有统计学意义（P<0.05）；不同椎序间与左、右侧别交互效应各微结构参数值差异均无统计学意义（P>0.05），见表2。其中，BV/TV、Tb.N参数值C3关节突最大，BV/TV、Tb.Th与关节突应力呈正相关，与骨折程度、受力集中程度，内部剪切力呈负相关，因此，C3关节突负载能力最大，发生骨折等损伤风险较小。BS/BV、Tb.Sp、Tb.Pf参数值C2关节突最大。Tb.Pf、Tb.Sp与应力呈负相关，与骨折、骨质疏松、增生、退变等呈正相关，说明C2关节突发生骨折风险、骨质疏松、增生、退变等颈椎疾病概率较其他关节突大。