《表6 Upper/Lower变量的Sensitivity检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《教育追捧、健康诉求与更高社会阶层的跨越——农村地区消费动机偏弱的动因分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

另外，Gini系数的不断上升可能会对农村居民中低收入阶层的养老有负向影响，使得他们对“老无所养”状况产生“生命周期理论”所提出的“为未来储蓄”的行为。（19）但是对于这个问题的研究，学术界仍然存在两种截然相反的观点，而各有实证的检验做支撑。也就是社会保障制度到底对消费起抑制作用还是促进作用没有定论，这取决于两种效应的大小。因此，我们很难断定其影响力度问题（20），所以，我们暂且认定结果是稳健的。在综合模型（4）中，所有相关变量均纳入模型。结果显示，所有可能影响变量并非是农村居民收入差距对其生活消费支出负向影响的抑制因素。除了稳健性检验外，我们还做了另外一种检验———Sensitivity检验（21），结果如表6所示，从整体的分布结果来看，其余Gini系数的的测算结果相差不大。当Upper/Lower值每提高1%，农村居民家庭生活消费支出将平均下降1.9个百分点，而且低收入阶层的生活消费支出的抑制效应远远高于高收入阶层。（22）表6同时显示，人力资本投资对于平均的不平等程度变量较为敏感，而对Upper/Lower变量不敏感。