《表4 信息关注度、官员日常印象、民生满意度与反腐败感知的交互效应模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基层公务人员印象、民生满意度与反腐败绩效公众感知——基于浙江省的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*表示P<0.05，。**表示P<0.01，***表示P<0.001

为了验证基层公务人员印象和民生满意度对反腐败信息关注度的调节效应，我们把反腐败信息关注度作为自变量纳入到分析模型中。反腐败信息关注度通过“您经常关注政府的反腐败信息吗”题项来测量，同样采用李克特四点法赋值。取测量基层公务人员日常印象的三个题项的均值来衡量官员日常印象得分，并在回归模型中加入了交互效应分析。从表4中的“模型一”可以看出，反腐败信息关注度的回归系数为0.068，且通过了1%显著性的检验，也就是说反腐败信息关注度对反腐败绩效感知有正向影响，本研究的H3a得到验证，但是从回归系数可以看出，信息关注度对反腐败绩效感知的影响并不够强烈。与反腐败信息相比较，公众在日常生活中所形成的基层公务人员印象以及涉及切身利益的民生感受等直接的现实刺激对反腐败绩效感知的影响更加重要，尤其是基层公务人员印象的回归系数达到了0.515。也就是说，公众的基层公务人员印象每增加1个单位，其反腐败绩效感知就增加0.515个单位。基层公务人员的日常形象与民生满意度对反腐败绩效感知的这种影响可以从表4中的模型二到模型四的交互分析中得到进一步的印证。我们可以清晰地看出，无论是基层公务人员印象与信息关注度的交互系数还是民生满意度与信息关注度的交互系数均为正，且通过了5%的显著水平检验，基层公务人员印象和民生满意度均呈现了正向调节效应，二者增强了反腐败信息关注度对反腐败绩效感知的刺激，本研究的H3b和H3c得到了验证。