《表9 地区官员腐败程度、内部控制与研发补贴绩效》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内部控制与研发补贴绩效研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中为t值，*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01，回归中还控制了其他相关控制变量，其他控制变量同表5-1。

现有研究表明地区腐败也会影响研发绩效（党力等，2015）。表9检验了企业所在地区官员腐败程度对内部控制与研发补贴绩效的影响，回归（1）中Corruption系数显著为负，说明在腐败程度越高的地区，企业研发投入越低，Tech_sub×ICQ的系数仍然显著为正。从回归（2）可以发现Corruption的负效应主要体现在降低研发补贴的绩效，降低内部控制的效率。表明企业所处地区官员越腐败，其研发补贴绩效越低，这主要是因为地方官员拥有大量企业所需的经济和行政资源，企业可以通过寻租行为建立政治关联得到所需的研发补贴，但是由于司法监督的缺失造成资源配置的不透明，研发补贴并没有投入到企业研发活动中，这与党力等（2015）的研究结论一致。在腐败程度高的地区，企业为了寻求政治关联，会减少其创新活动；回归（3）~（5）加入3项交乘项后发现ICQ×Corruption的系数显著为负，Tech_sub×ICQ×Corruption的系数也为负，说明企业所处地区官员腐败程度越高，内部控制对研发投入的影响越低，这可能是由于企业研发活动作为创新的重要环节充满着不确定性与复杂性。研发投入的税收抵扣减免、科研项目、专利申请、新产品投入等等都需要政府官员的审批和支持，因此地区官员腐败会抑制企业创新的动力，而内控规范的企业通过寻租行为得到创新补贴以及政府相关支持的可能性较小，导致其研发投入较低。同时，地区官员腐败程度越高，内部控制对研发补贴绩效提升的作用越弱。