《表2 家庭代际财务转移对青年群体就业影响的基础回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“啃老”还是“养老”:家庭代际财务转移与青年就业的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为t统计值，9) 9) 9) 、9) 9) 、9) 分别代表在1%、5%和10%水平下显著。

从表2的第（3）列和第（4）列的回归结果可以看出，家庭代际向下财务转移对子女的就业决策具有显著的负效应。使用工具变量法进行回归的系数绝对值明显增加，并在1%水平上显著。说明父母给予子女的经济支持对子女的就业决策弊大于利，这是由于父母对成年期子女财务上的帮扶虽然减轻了子女的生活压力，但也使其通过就业获得经济收入的动机减弱，降低了子女进入劳动力市场参与就业竞争的积极性。“父母平均工资”和“对子女财务转移数额”衡量了父母对子女财务转移的潜在能力和具体数额。表2的第（5）列和第（6）列以这两个变量作为核心自变量，结果显示无论加入控制变量与否，这两个变量系数的符号不定，绝对值极小且对因变量的影响不显著，这就说明父母对子女财务转移的数量和潜在数量并不影响子女的就业决策。由此可以看出父母对子女的财务转移对子女就业决策起到的更多的是“信号”作用:即父母的财务支持为成年子女提供了“父母养得起”的担保信号，即使无工作收入也能满足生活需求，从而对子女的就业意愿造成抑制效应，而这种抑制效应与父母财务支持的数额关系不大。此外从表3的子样本回归结果来看，第2列和第3列回归结果说明代际财务向下转移对女性就业的负效应更显著，且估计系数的绝对值也大于男性，意味着女性的就业决策对代际向下财务转移的依赖性更强。第4列和第5列的结果表明，代际向下财务转移对城镇青年的就业决策影响更大，这与城镇生存压力大同时劳动力市场竞争激烈的状况有关。