《表1 村治类型使用影响力的方式倾向性差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村治理能人分类研究——以罗伯特·达尔的影响力理论为分析视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“Ⅰ”代表各种类型的村治必然行使的方式，“—”代表一定不用的方式，“Ⅱ”代表可能会采取相应方式。

如表1，我们可以清楚的看到恶人型能人相较于其他村治类型更喜欢运用诱导、权力、暴力、强制、操纵方式，据此以满足自己的意图或欲望。而好人型能人、中间型能人、权威型能人则总喜好使用其中一种固定形式，分别是说服、权力、权威。与恶人型能人和好人型能人不同，中间型能人、权威型能人还可能在使用方式上有选择性。中间型能人寻求中间道路，必然不会利用暴力、强制、操纵而毁掉自己的声誉，因其自身经济基础并非恶人型能人那么理想，使用诱导也就变得不现实。权威型能人与合法性连接在一起，这种合法性要么是通过正当选举产生，要么依靠夯实基础，夯实基础可能需要各种形式的相互补充，共同存在。综上，至于能人选择何种形式治村或施加影响力，在整个时间和空间上都不可能纯粹，还要因区域性、村治体系、风俗文化、经济发展、资源占有的客观性和能人性格、自我利益的主观性要素的差异而生产不同程度的复杂性。