《表1 性骚扰行为分类表：德国性骚扰罪的设立及其启示》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《德国性骚扰罪的设立及其启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其实，稍加观察就能发现，德国立法者在性骚扰罪入刑的过程中所关注的核心，与其说是“性的自我决定权”，不如说是“性的自我决定权”与“暴力、胁迫”行为的关系。上图所示的八种性骚扰类型中，A类型与B类型是被害人的“性的自我决定权”最不容易彰显的，因为行为人在实施这两种类型的行为时，对被害人的意志压迫最为严重，因此在实务中，往往只要存在A类型与B类型，就能直接通过此表象定罪。而G类型与H类型中，被害人彰显“性的自我决定权”的空间相对较大，如在行为人对被害人发送裸照时，被害人完全可以选择无视，因此在这两种类型下，若要定罪就必须要求具备“暴力、胁迫”要件，且达到应受刑事惩罚的程度。总之，缓和的解释论的适用范围问题本质上是“暴力、胁迫”要件与“性的自主决定权”或“违背被害人意志”之间的平衡问题，若要使性骚扰行为进入强制猥亵、侮辱罪的射程范围，在适用缓和的解释论的同时还应当关注此二者是否失衡，若不失衡，那么定罪过程便可顺利进行；若失衡，那么此番定罪便难免落入主观主义的窠臼。