《表2 两组服务质量和服务态度评分比较 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过比较两组的服务质量评分、服务态度评分，发现观察组显著高于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0062905600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 罗慧红、庞东华、陈宏霞 |
| 绘制单位 | 广东医科大学附属第二医院、广东医科大学附属第二医院、广东医科大学附属第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理服务质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003032_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者对环境护理、基础操作、服务态度、心理护理及健康护理的评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表2 两组患儿家属护理服务质量满意度评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表2 两组患者风险管理指标及服务质量指标评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较（n=19,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组护理服务质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表3 两组患者护理服务质量和满意度评分的比较(±s)分》2020.04.28
- 《表3 2组服务质量满意度和物品质量满意度评分比较（±s，分）》2020.08.30
- 《表1 两组患者护理服务前后的生活质量及心理状况指标评分比较[，分]》2020.06.01
- 《表3 两组护理服务质量评价量表评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表1 两组护理服务质量评分的比较（分，±s)》2020.01.18
- 《表3 两组药学服务质量评分、药学管理质量评分及满意度评分比较（，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表3 两组护患沟通质量、患者疾病知识认知、疾病治疗遵医行为、护理人员服务态度比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表1 评价两组护理管理工作质量评分和患者对护理服务满意度的评分差异 (±s, 分)》2019.05.29
- 《表2 两组患儿家属对护士服务质量及服务态度满意度比较[例 (%) ]》2019.06.20
- 《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (n=23, , 分)》2019.05.11
- 《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表2 两组的护理服务质量评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表1：两组护理形象、服务语言、服务态度、沟通方式和健康宣教以及SAS评分、SDS评分的比较》2019.11.20