《表2 Moran’s I指数与Geary’s C指数结果》

《表2 Moran’s I指数与Geary’s C指数结果》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《国际陆海贸易新通道建设对参建省市物流发展的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

考察变量是否具有空间自相关的方法主要有Moran’s I、Geary’s C与Getis-Ord C三大指数,以及LM检验、Robust-LM检验等方法。上述检验方法异曲同工,差异较小,通过其中的一种或几种检验即可。首先,国际陆海贸易新通道建设省市物流发展在5%的显著性水平上通过构建模型残差的LM检验与Robust-LM检验。其次,本文以样本期间GDP均值之差绝对值的倒数构建的空间经济距离矩阵为基准,计算得到Moran’s I指数与Geary’s C指数检验结果,具体如表2所示,其中吉尔里指数取值一般为(0,2),以1为分界线,取值(0,1)为空间正相关,取值(1,2)为空间负相关,等于1为不相关;莫兰指数取值一般为(-1,1),以0为分界线,取值(-1,0)为负相关,取值(0,1)为正相关,等于0为不相关。2000~2017年Moran’s I指数估计值均为正,Geary’s C指数均处于(0,1)范围内,总体上在5%以上的显著性水平上显著,即相关省市物流发展存在较强的空间正向自相关性,相同物流发展水平省市在地图上呈现集聚分布,即高发展水平省市集聚,低发展水平省市集聚。结合实际情况,重庆、西安等地物流发展水平高,且地理位置紧邻。另外,两指数呈现相反的变化趋势,Moran’s I指数从2000年的0.254上升至2017年的0.456,而Geary’s C指数从2000年0.629下降至2017年的0.478,逐渐远离分界值0与1,说明存在集聚度提高的趋势,物流发展的空间分布格局集聚趋向紧凑。