《表1 两组患者总体疗效比较[n (%) ]》

《表1 两组患者总体疗效比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀治疗心肌梗死后无症状心力衰竭的价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组总体疗效94.74%显著高于常规组78.95%，组间差异显著（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0061670800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.10
作者柳莉
绘制单位辽宁省本溪市铁路医院慢性病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者总体疗效比较》2020.10.05
  2. 《表1…两组临床总体疗效比较（，n=40）》2020.10.15
  3. 《表4 两组PELD手术患者术后1年的总体疗效比较》2020.11.25
  4. 《表5 两组临床总体疗效的比较[n(%)]》2020.05.18
  5. 《表4 两组治疗1月后总体疗效比较[n(%)]》2020.07.28
  6. 《表2 两组患者总体疗效比较》2020.04.20
  7. 《表3 两组患者总体疗效比较》2020.05.01
  8. 《表1 两组患儿总体疗效比较[n=39,n(%)]》2020.02.28
  9. 《表4 两组总体疗效比较[n(%)]》2020.02.28
  10. 《表2 两组总体临床疗效的比较（n,%)》2019.11.29
  11. 《表1 分析2组患者治疗前后的总体疗效比较[n(%)]》2019.10.08
  12. 《表1 两组总体疗效比较[n(%)]》2019.09.25
  13. 《表1 两组患者总体疗效角度的数据统计[n(%)]》2019.07.28
  14. 《表1 两组患者总体疗效比较 (n、%)》2019.05.01
  15. 《表1 两组总体疗效评价比较(n,%)》2019.08.28
  16. 《表1 两组总体疗效比较(n,%)》2019.08.28
  17. 《表2 两组患者总体疗效比较》2019.07.16
  18. 《表1 两组患儿总体疗效评价的比较[n (%) ]》2019.04.01
  19. 《表1 两组总体疗效比较 (n)》2019.02.15
  20. 《表1 两组手术总体疗效比较[n (%) ]》2018.04.28

随机翻阅

《表3 CCM项目的“内容—素养”二维矩阵》 《表2 玻璃纤维加强筋性能参数》 《表3 非正常成像条件下FGM-5仪的测量数据》 《表6 学前教育专业本科毕业生专业能力维度得分》 《表1 库珀和墨菲的年龄变化》 《表3 合作情况分布：我国副省级公共图书馆高被引论文分析》 《表2 2组剖宫产产妇手术情况比较 (±s)》 《表2 腕关节功能评分比较》 《表1 模型变量的描述统计值Tab.1 Description of model variables》 《表2 国内外数字资源发现平台的资源语种统计》