《表1 两组总体疗效比较[n(%)]》

《表1 两组总体疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脑血栓患者的中医护理方式与效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组总体疗效达到了95.08%，高于常规组81.97%，组间差异显著（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00105746700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者王妮娜
绘制单位陕西中医药大学第二附属医院脑病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1…两组临床总体疗效比较（，n=40）》2020.10.15
  2. 《表5 两组临床总体疗效的比较[n(%)]》2020.05.18
  3. 《表4 两组临床疗效的总体有效率比较(n)》2020.07.01
  4. 《表4 两组治疗1月后总体疗效比较[n(%)]》2020.07.28
  5. 《表1 两组患儿总体疗效比较[n=39,n(%)]》2020.02.28
  6. 《表4 两组总体疗效比较[n(%)]》2020.02.28
  7. 《表2 两组总体临床疗效的比较（n,%)》2019.11.29
  8. 《表1 两组患者总体疗效比较 (n、%)》2019.05.01
  9. 《表1 两组总体疗效比较(n,%)》2019.08.28
  10. 《表1 两组总体疗效评价比较(n,%)》2019.08.28
  11. 《表1 两组患儿总体疗效评价的比较[n (%) ]》2019.04.01
  12. 《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n (%) ]》2019.05.31
  13. 《表1 两组患者总体疗效比较[n (%) ]》2019.05.10
  14. 《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n（%）]》2019.06.08
  15. 《表1 两组总体疗效对比[n (%) ]》2019.02.18
  16. 《表1 两组总体疗效比较 (n)》2019.02.15
  17. 《表1 两组总体疗效对比[n (%) ]》2019.03.20
  18. 《表1 两组总体疗效对比[n (%) ]》2019.02.05
  19. 《表1 两组总体疗效对比[n (%) ]》2019.01.02
  20. 《表1 两组手术总体疗效比较[n (%) ]》2018.04.28

随机翻阅

《表3 无拉索和有拉索下各模型的主梁弯矩极值》 《表8 自变量数据滞后一期的ESP模型平均处理效应（ATT)》 《表1 贵州民族地区国家级非物质文化遗产统计表单位:项》 《表1 下肢深静脉血栓发生情况对比》 《表1 两组患者并发症对比[n(%)]》 《表1 不同油石比下大孔隙基体沥青混合料的力学指标试验结果表》 《附表高优茶、老树茶和香花茶挥发性化学成分》 《表3 某珠宝镶嵌企业所使用的化学品挥发性组分分析结果》 《表2 新旧标准对旅行包的规定负重要求对比》 《表6 极差分析Tab.6 Range analysis》