《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n（%）]》
![《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201916013_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组临床治疗总体疗效达到了91.18%，常规组临床治疗总体疗效达到了76.47%，组间差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0058493300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.08 |
| 作者 | 李晓倩、米艳荣、米玉茹、任宁卫 |
| 绘制单位 | 陕西省榆林市中医医院、陕西省榆林市中医医院、陕西省榆林市中医医院、陕西省榆林市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿治疗后临床疗效对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202106038_06300.gif)
![表1 两组患者临床治疗疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201934146_02200.gif)
![表1 两组治疗后临床疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDXH201910022_02200.gif)
![表1 两组临床治疗总体疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201929125_01500.gif)
![表1 两组临床治疗总体疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201928142_01500.gif)
相关图表
- 《表1…两组临床总体疗效比较（，n=40）》2020.10.15
- 《表1 两组患儿治疗后临床疗效对比[n,n(%)]》2021.02.28
- 《表1 两组患者临床治疗疗效对比[n(%)]》2019.12.10
- 《表1 两组治疗后临床疗效对比[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n（%）]》2019.09.25
- 《表1 两组临床治疗总体疗效对比》2019.07.18
- 《表1 两组临床治疗疗效对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 各组临床治疗总体疗效对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 两组临床治疗总体疗效对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表1 两组患者治疗后临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组的治疗总体疗效对比分析 (n, %)》2019.01.20
- 《表1 两组患者治疗后临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1.两组患者治疗后临床疗效对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1.两组患者治疗后临床疗效对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组治疗后临床疗效对比 (n, %)》2019.04.16
- 《表1 两组患者临床治疗疗效对比 (n, %)》2019.02.12
- 《表1 对比两组治疗后临床疗效[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者治疗后临床疗效对比[n,(%)]》2019.11.25