《表1 比较两组电子护理病历管理不良事件的发生率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组结果显示，研究组电子护理病历管理不良事件发生率为4.67%，参照组为21.33%，研究组不良管理事件发生率明显低于参照组，P<0.05，差异显著。见表1。
| 图表编号 | XD0061644200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 梁萍、张智如 |
| 绘制单位 | 山东省潍坊市坊子区人民医院、山东省潍坊市坊子区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后护理管理不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017038_02300.gif)
![表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022108_01500.gif)
![表2 两种护理管理模式下手术室护理不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202103050_01300.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后护理管理不良事件发生率比较[例（%）]》2020.09.14
- 《表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表2 两种护理管理模式下手术室护理不良事件发生率比较[例（%）]》2021.02.15
- 《表1 比较风险管理实施前后护理投诉事件、护理不良事件发生率（n,%)》2020.10.15
- 《表1 两组护理不良事件发生率及护理管理满意度比较结果》2020.09.30
- 《表1 两组护理不良事件的发生情况比较》2020.05.28
- 《表1 两组患者护理管理前后生活质量评分、心脏不良事件发生率对比》2020.02.05
- 《表1 护理精细化管理实施前后护理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 患者安全目标标准化护理管理前后护理不良事件发生率比较》2020.08.05
- 《表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 护理风险管理与常规护理的不良事件发生率[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 6S管理与PDCA循环整合运用前后护理不良事件（前3位）发生率比较（‰）》2019.11.14
- 《表1 实施风险管理前后护理不良事件发生情况及患者满意度比较例（%）》2019.06.20
- 《表2 两组患者的护理管理不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.14
- 《表2 不同护理管理模式的患儿不良事件发生率比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表2 实施护理风险管理前后接受换药治疗的患者护理不良事件发生情况的比较》2019.06.15
- 《表2 不良事件对比：精神科实施预警护理管理对不良事件发生率和护理满意度的影响》2019.02.01
- 《表2 信息管理护士选配前后护理不良事件发生率比较》2019.01.10
- 《表1 PDCA循环管理改进前后护理不良事件发生率比较》2018.02.10
- 《表2 比较实施护理标识管理前后安全隐患及不良事件发生情况n》2018.01.01