《表2 信息管理护士选配前后护理不良事件发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
信息管理护士选配后，全院护理不良事件发生率前由实施5.08%下降至2.42%，见表2。
| 图表编号 | XD0038268000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 高璐璐、盛瑾倩、李甜甜 |
| 绘制单位 | 上海中医药大学附属上海市中西医结合医院护理部、上海中医药大学附属上海市中西医结合医院护理部、上海中医药大学公共健康学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后护理管理不良事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017038_02300.gif)
![表1 护理精细化管理实施前后护理不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202007089_03000.gif)
![表1 护理不良事件规范管理实施前后护士护理不良事件认知率、上报率和上报及时率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202006072_02300.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后护理管理不良事件发生率比较[例（%）]》2020.09.14
- 《表1 比较风险管理实施前后护理投诉事件、护理不良事件发生率（n,%)》2020.10.15
- 《表1 两组患者护理管理前后生活质量评分、心脏不良事件发生率对比》2020.02.05
- 《表1 护理精细化管理实施前后护理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 患者安全目标标准化护理管理前后护理不良事件发生率比较》2020.08.05
- 《表1 护理不良事件规范管理实施前后护士护理不良事件认知率、上报率和上报及时率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 风险控制管理前后不良事件发生率及护理纠纷发生率对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表2 6S管理与PDCA循环整合运用前后护理不良事件（前3位）发生率比较（‰）》2019.11.14
- 《表1 管理前后护理不良事件发生率情况[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 实施风险管理前后护理不良事件发生情况及患者满意度比较例（%）》2019.06.20
- 《表1 实施无缝隙护理管理前后护理不良事件发生率及患者满意度[n（%）]》2019.07.05
- 《表1 患者管理前后不良事件发生率、护理满意度对比[n（%）]》2019.08.08
- 《表2 进行护理质量管理前后血站发生不良事件的情况[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 实施护理风险管理前后接受换药治疗的患者护理不良事件发生情况的比较》2019.06.15
- 《表2 实施前后护士主动报告护理不良事件率比较》2019.04.14
- 《表3 信息管理护士选配前后住院患者满意度调查比较 (±S, 分)》2019.01.10
- 《表1 信息管理护士选配前后护理质控指标评分比较 (±S, 分)》2019.01.10
- 《表1 PDCA循环管理改进前后护理不良事件发生率比较》2018.02.10
- 《表2 比较实施护理标识管理前后安全隐患及不良事件发生情况n》2018.01.01