《表4:IV法估计-异质性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府补贴提高了企业出口产品质量吗——基于地区制度条件下的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:模型中已经控制了企业层面变量和省份、行业、年份固定效应。

具体的检验结果见表5机制1检验部分，表5第（1）、（2）、（3）列的检验结果依次对应模型（7）、（8）、（9）。表5第（1）列是对基准模型（1）的检验，等同于表2中第（4）列的检验。表5第（2）列sub*inst的系数不显著，但是第（3）列rcost的系数显著，针对这种情况使用Sobel检验的z统计量作为验证是否存在中介效应的指标，结果显示Sobel检验的z统计量为1.602，大于5%的显著性水平的临界值0.97，因此存在以rcost为中介变量的中介效应。根据第（3）列rcost的回归系数为负数，可以发现寻租成本的上升降低了企业出口产品质量，因此考虑到寻租成本之后，交互项sub*inst的系数由第（1）列的0.0359下降到第（3）列的0.0312，印证了“寻租成本”中介效应的存在。再结合第（2）列中inst的系数在1%的水平为负值，sub*inst的系数虽然并不显著，但是也倾向于为负值，说明地区制度对企业“寻租成本”的影响是负向的，即较高的地区制度能够约束寻租行为，提高补贴分配效率。