《表5 人情收益效应检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农户社会信任对土地流转租金的影响——基于CHIP数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健标准误差，*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

正如前文所述，探讨农户社会信任对土地租金收取影响，需注意农户土地流转对象选择行为与租金收取行为存在“同时决策”和“自选择”问题。进一步利用内生转换模型（ESRM）进行分析。其中模型（19）是流转对象选择决策方程，模型（20）～（21）分别是流转给个人和企业、种植大户、村集体经济组织的租金收取结果方程。结果显示:σ13和σ23分别在1%和5%的统计水平上显著，且联合独立似然比χ2（2）通过了1%统计水平的显著性检验，验证了选择内生转换模型进行估计的必要性。结果显示，农户社会信任对个人与企业、种植大户和村集体组织的租金收取具有负向影响，且分别通过了1%和10%的统计水平的显著性检验。对比流转给企业、种植大户、村集体经济组织时农户社会信任对土地租金的影响，可以发现其小于流转给个人时的程度。这说明与农村社会生活广泛存在的人情法则有关，在“礼尚往来”的民间风俗下，农户将农地流转给个人时将获得某些人情收益，如反馈赠、节日送礼、照看老弱、生产帮扶以及心理满足感等[3，35]。进一步，观察社会信任对土地租金边际影响作用的拟合图（图3），可以发现当土地流转对象是个人时，相比企业、种植大户、村集体经济组织存在显著的人情收益效应，且与户主社会信任水平呈正相关，假设2a得到了支持，同时假设2b没有得到证实。