《表3 实验2B产品质量表达方式的调节作用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《质量还是价格折衷产品缺货情境下的消费者选择》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:在所有组别中，A均代表低质低价的商品，B代表质量价格都居中的商品，C代表高质高价的商品。

各组的选择情况如表3所示。首先，当出错率以精确数值形式给出时，相比于选择集{A，C}，选项A在选择集{A，B不可得，C}被选择的概率显著提高（38.3%vs.56.7%，χ2 （1）=4.04，p<0.07） ，H1再次得到支持。第二，以产品选择情况为因变量（0代表选项C，1代表选项A），以折衷产品是否可得（可得或不可得）和质量表达方式（精确或模糊）为自变量，对折衷选项不可得组（{A，B不可得，C}）和对照组（{A，C}）数据进行logistic回归分析。模型显示，质量表达方式的主效应显著（Wald=11.27，p<0.01），两个自变量之间的交互作用显著（Wald=13.79，p<0.01）。具体来说，当折衷选项不可得，对比出错率以范围形式和以数值形式给出时的选择情况，低价格选项A在质量属性以范围形式给出时被选择的概率进一步提高（75%vs.56.7%，χ2 （1）=4.48，p=0.054） 。H2B得到支持。