《表3 同一依恋维度、同一年龄组、不同依恋等级人群自然景观偏好度差异性分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对上述分组人群的自然景观偏好度进行K个独立样本检验（双侧检验）。结果显示（表3），同一依恋维度及同一年龄组下，不同依恋等级人群的自然景观偏好度差异性均不显著。
| 图表编号 | XD0058384000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 蓝思琪、罗涛、黄丽坤、刘江 |
| 绘制单位 | 福州大学建筑与城乡规划学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 儿童依恋质量各维度前后测对比表》2020.12.15
- 《表2 不同年龄的儿童接纳二宝和亲子依恋的差异分析》2020.10.25
- 《表1 不同性别的儿童接纳二宝和亲子依恋的差异分析》2020.10.25
- 《表3 大宝的亲子依恋与接纳各维度的关系》2020.10.25
- 《表5 景观依恋感知度均值统计与方差分析（ANOVA）结果》2020.12.10
- 《表1 3 依恋的两个维度，自尊以及孤独感之间的相关关系》2020.06.25
- 《表1 5 依恋两个维度对孤独感的回归分析》2020.06.25
- 《表1 4 依恋的两个维度对自尊的回归分析》2020.06.25
- 《表3 失能水平等级划分调整前后同一等级差异性比较》2019.10.15
- 《表4 地方依恋各维度与年龄和收入的相关度（N=189)》2019.10.01
- 《表3 信度与效度分析：游客感知价值与地方依恋的相关性研究——以婺源为例》2019.08.01
- 《表3 生涯发展及其各维度在自我同一性不同水平上的差异》2019.06.11
- 《表3 不同年龄段居民社会资本、地方依恋和生活满意度的得分比较 (M±SD)》2019.03.05
- 《表3 同一组合在不同地点小区产量差异显著性分析结果》2019.05.20
- 《表2 不同年龄组自然景观偏好度两两比较》2019.08.15
- 《附表1 农村留守儿童孤独感与亲子依恋、同伴接纳及各维度的相关分析》2019.06.28
- 《表4 不同年龄小学生亲子依恋和同伴关系的差异分析（±s)》2019.12.01
- 《表2 不同户口所在地的小学生的亲子依恋和同伴关系的差异分析（±s)》2019.12.01
- 《表3 不同父亲文化程度小学生亲子依恋和同伴关系的差异分析（±s)》2019.12.01
- 《表5 小学生的亲子依恋和同伴关系及其各个维度的相关分析（r值）》2019.12.01