《表7 不同数值模拟方案的最大下沉值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对上述各方案模拟结果整理分析，得出了各方案的地表最大下沉值及地表下沉系数，见表7。
| 图表编号 | XD0057898800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 赵高博、郭文兵、李新岭 |
| 绘制单位 | 河南理工大学能源科学与工程学院、河南理工大学能源科学与工程学院、煤炭安全生产河南省协同创新中心、河南理工大学能源科学与工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 地表最大下沉值与工作面推进距离》2020.09.01
- 《表1 不同网格方案数值模拟结果对比》2020.10.15
- 《表3 最大内压力数值模拟值与理论值对比》2020.10.15
- 《表6 理论计算和数值模拟2种方法得到的最大竖向附加应力值对比》2020.09.20
- 《表2 不同车辆载重下路面产生的最大下沉值》2020.12.05
- 《表4 中洞法及侧洞法在数值模拟中最大拱顶沉降值及最大水平收敛值统计表》2020.12.28
- 《表4 预计的最终地表最大下沉、水平变形和倾斜值》2020.08.20
- 《表2 倾向沿线（B线）最大下沉点（B47）最后三次观测的下沉值》2019.12.01
- 《表2 模拟方案：基于FLAC~(3D)对不同荷载下锚杆锚固作用机制的数值模拟》2019.10.25
- 《表3 模拟方案：基于FLAC~(3D)对不同荷载下锚杆锚固作用机制的数值模拟》2019.10.25
- 《表1“2016.7.19”洪水实测与模拟最大淹没水位值对比表》2019.11.01
- 《表7 数值模拟方案：交替式真空预压法加固吹填超软土试验及数值模拟研究》2019.10.01
- 《表3 地表最大下沉值影响因素极差分析表》2019.07.20
- 《表2 不同步长方案数值模拟结果对比》2019.06.08
- 《表1 不同网格方案数值模拟结果对比》2019.06.08
- 《表1 地表最大下沉值各影响因素及水平取值》2019.08.01
- 《表2 原油在不同油气体积分数下的最大爆炸压力数值模拟结果》2019.01.25
- 《表1 不同网格数方案数值模拟结果》2019.02.20
- 《表1 数值模拟敏感性试验的不同云物理方案及其特点》2019.11.15
- 《表7 方案1试验与模拟数值对比》2019.11.20