《表1 数值模拟敏感性试验的不同云物理方案及其特点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北京一次短时局地大暴雨过程的特征及对云物理方案的敏感性数值模拟试验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Qc、Qr、Qi，、Qs、Qg、Qh分别为云水、雨水、云冰、雪、霰和冰雹的质量混合比；Nccn、Nc、Nr、Ni、Ns、Ng分别为云凝结核、云水、雨水、云冰、雪和霰的数浓度。

为检验不同云微物理方案对此次降水模拟的影响，根据WRF模式中云物理方案的种类，共选择了Lin、WSM3、WSM5、Eta、WSM6、Goddard、Morrison、WDM5、WDM6、Thompson方案共10个云物理过程方案，开展了敏感性数值对比试验。表1列出了开展敏感性试验的云物理方案及其特点。其中Lin方案来源于Purdue云模式中的云物理方案，尽管该方案是一个单参数方案，仅预报水汽、云水、雨水、云冰、雪、霰粒子的混合比含量，不对其浓度进行预报，但在WRF模式中是相对比较复杂的云物理方案，适合高分辨率模拟研究。WSM3、WSM5、WSM6、WDM5、WDM6系列方案均是对NCEP(National Centers for Environmental Prediction）模式云方案的改进，其中WSM系列是单参数化方案，WDM系列是仅对云滴和雨滴的双参数化方案。WSM3只有简单的冰相过程，WSM5包含云水、雨水、云冰和雪过程，但不含霰粒子过程，而WSM6包含了霰粒子过程。Eta云物理方案来自NCEP业务预报模式，云物理过程处理相对简单，仅预报云水、云冰含量混合比，其他物理量靠诊断计算获得。Goddard方案是包含6种云物理量的单参数方案。Morrison方案是对云冰、雪、雨和霰的双参数方案（Morrison and Pinto，2005）。Thompson方案包含了6种微物理量，但仅对云冰和雨预报浓度（Thompson et al.，2004）。可见不同云物理方案对云微物理量的处理具有较明显的差异。