《表4 基于用户评分的最具获得感技术排序》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于专家评分的绿色建筑与建筑节能发展关键技术探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，本文在引言中提到，技术应能让建筑用户切实享受到绿色建筑与建筑节能发展带来的红利。换句话说，技术或绿色建筑的“获得感”是用户最有体会的。因此，直接让用户来评比“最具百姓获得感”的技术，是最为合理的，也更容易实现大样本量征集。实际上，在本研究的前期工作中，已进行过该内容的问卷调研。问卷以北京市居民为对象，征集了2103份问卷，其中基于用户获得感的思想设计的问题“您认为以下哪些技术在日常家居生活中最经济实用?”，其评分排序结果如表4所示。对比相应的专家评分结果（表2中的最具百姓获得感TOP10技术），太阳能热水系统（太阳能光热）、使用密封性和减噪效果好的门窗及加厚墙体外保温（高效围护结构保温、隔热技术和隔声控制与降噪技术）是重叠的。其他技术，如空气净化器或窗式新风机、分体空调与多联机、地板采暖、24 h新风净化系统等，相比专家评分问卷的技术系列更为细节、具体，也是用户能够直接感受到舒适或健康与否的技术。此类的技术，大多来源于用户基于切身需求而对建筑设计方案或装修方案的选择，而专家评比的技术则更多是从建筑标准要求的经济性、适用性及节能环保性能等角度出发的。例如，高效停车场相关技术，复层绿化、屋顶绿化、垂直绿化，以及地下空间开发利用技术等，尽管是经济的或是绿色的，但是公众共享的而非直接针对个人用户；天然采光、通风技术，实际上是用户习以为常、用得最多、实际收益最大的技术（开窗、开窗帘等），但对从业人员而言却是一个关键的、具有一定挑战的技术，因此专家会更为关注。可见，将专家与用户评比的问卷及结果结合起来、相互补充，是必要的，也是本研究下一步的工作。