《表1 案件分布及审级：“保底条款”法律效力的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“保底条款”法律效力的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1数据可知，2017年11月20日至2018年11月20日期间，“保底条款”案例发生于18个省份，案件来源较广，既有北京、上海、江苏等经济较发达地区，又有新疆、江西等经济欠发达地区。北京、上海、江苏等经济较发达地区“保底条款”案件数量较多，其中，北京案件数量为12起，上海案件数量为9起，江苏案件数量为6起，前述三个省份“保底条款”案件的数量共27起，约占本文检索到的有效案例总量的42%。一审案件共34起，约占案件总量的53%；二审案件共27件，约占案件总量的42%。由此可得，“保底条款”案件多发生于经济较发达地区，且案件多由基层法院审理，案件上诉率较高，但再审案件仅3起，约占案件总量的4.7%，再审率低。