《表2 审级分布与判决结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融机构适当性义务的司法适用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可知，二审裁判文书的样本数量多于一审，其中与一审相对应的二审裁判文书只有19份，应该还有很大一部分案件的一审裁判文书未上传到数据库中。这使得我们无法直接分析并得出投资者获得司法救济整体情况的结论。在与一审相对应的19份二审裁判文书中，投资者获得赔偿的有5份，投资者未获得赔偿的有14份。结合二审的改判情况并经过数值的推算，投资者获得赔偿的整体概率可能在40%～50%之间。进一步分析投资者获得赔偿的文书样本的时间分布发现，2016年以前只有2份判决支持了投资者的赔偿请求。由此可以看出，我国法院正逐渐意识到适当性义务对投资者的保护意义并认可投资者基于金融机构违反适当性义务为由提起的损害赔偿请求。