《表3 1992-2013年中国城市碳排放强度类型马尔科夫转移概率矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城市碳排放强度的空间溢出效应及驱动因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比表3和表4可知:（1）该假设不成立，在以不同区域背景为条件后，区域的状态转移呈现较大差异，因此区域背景对于区域的状态转移具有重大的影响。（2）不同的邻域类型对于区域状态转移的影响方向不同。通常来说，一个区域若以碳排放强度低的区域为邻，其碳排放强度向上转移的概率将会增加，向下转移的概率将会减小，邻居对区域状态起到正向作用；一个区域若以碳排放强度高的区域为邻，其碳排放强度向上转移的概率将会减少，而向下转移的概率将会增加，此时邻居对区域状态起到负向作用。例如，对于碳排放强度高的区域来说，其向上转移的概率为11.21%，相比较而言，在碳排放强度低的区域背景下，其向上转移的概率增加至13.64%，而在强度高的区域背景下，其向上转移的概率降至8.55%。对于碳排放强度低的区域来说，其向下转移的概率为10.35%，在碳排放强度低的区域背景下，其向下转移的概率降至5.92%，而在强度高的区域背景下，其向下转移的概率提高到18.97%。（3）不同的区域状态类型受到区域背景的影响大小不同。对于碳排放强度较低类型的区域来说，在邻域状态类型为1、2、3时，其向上和向下转移的概率相近，约为13%与9%。但当与碳排放强度高的地区为邻时，其向上转移的概率下降至7.6%，向下转移的概率增至14.62%。说明碳排放强度较低的地区对碳排放强度高的邻居更敏感，受负面影响突出。（4）从动态的视角来看整个研究时段的区域和区域背景的变化，50.9%的区域与邻居的状态转移方向相同，其中区域与邻居类型同时向上转移的区域数量为110个，同时向下转移的数量为3个，状态均未发生转移的数量为31个。可见区域与邻居的碳排放强度状态转移具有协同性，且协同向上转移的区域居多。