《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》

《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《青黛膏联合加热封包疗法治疗斑块型银屑病效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组临床治疗总体疗效达到了92.00%，显著高于常规组80.00%，组间差异显著（P<0.05）。详情见表1。

图表编号XD0054380400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.06
作者周静静
绘制单位山西省太原市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》2019.08.02
  3. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n)》2019.06.20
  4. 《表1 两组临床治疗效果对比[n（%）]》2019.07.15
  5. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.18
  6. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.01
  7. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.28
  8. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.17
  9. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.17
  10. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.28
  11. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.03.28
  12. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) , %]》2019.01.25
  13. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.01
  14. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.01
  15. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.05
  16. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n)》2018.01.25
  17. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.12.01
  18. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n, %)》2018.12.01
  19. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.06.01

随机翻阅

《表5 不同调节变量对图示化支架在STEM课程中发挥效果影响的效应检验》 《表1 近五年全国教科规划课题职业教育类立项课题基本情况统计表》 《表1 ICAP6300仪器工作参数》 《表1 患者基线资料对比：IMB技巧模型结合手机软件对2型糖尿病患者自我管理行为的干预效果研究》 《表2 效果检验钻孔参数测定结果》 《表3 不同土样填筑下路堤时压实度控制下限值及填筑高度》 《表1 岩土层用于设计计算的物理力学指标》 《表1 运算符与符号总表：一种云存储系统数据去重方案的性能分析》 《表4 各组HP感染根除治疗不良反应的比较》 《表4 端元数目为5时各算法结果比较 (×10-2) Tab.4 Comparison of the algorithms when the number of endmembers is five (×10-2)》