《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》

《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组、对照组患者临床总有效率分别为98.11%、86.79%（P<0.05），见表1。

图表编号XD0077150800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者刘启琳
绘制单位厦门市第五医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表1 两组临床治疗效果对比[n(%)]》2019.08.02
  3. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n)》2019.06.20
  4. 《表1 两组临床治疗效果对比[n（%）]》2019.07.15
  5. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.18
  6. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.28
  7. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.17
  8. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.17
  9. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.28
  10. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.03.28
  11. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.06
  12. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) , %]》2019.01.25
  13. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.01
  14. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.01
  15. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.05
  16. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n)》2018.01.25
  17. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.12.01
  18. 《表1 两组临床治疗效果对比 (n, %)》2018.12.01
  19. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表1 两组临床治疗效果对比[n (%) ]》2018.06.01

随机翻阅

《表3 草原基层站所技术人员职称情况》 《表1 原始数据说明：基于车联网数据的运输车辆安全评价模型》 《表1 2013-2018年全国城轨交通ATM规模情况》 《表1 LNG样本：液化天然气用阀门的国产化研发要点》 《表1 0 后测独立样本检验》 《表1 冀南地区地壳速度结构模型》 《表1 不同方案四回路线路走廊宽度和塔头高度比较》 《表2 两次编号洪水过程各站沙峰含沙量预报误差统计》 《表2 土壤中润滑油吸附等温模型的拟合参数》 《表2 BFe10-1-1合金试板的力学性能》