《表8 不同维度群体因子得分情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《住房公积金管理委员会的公众形象与提升路径——基于中国16个城市的调查证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表8可知，不同户籍、收入、城市划分及有无自有住房的居民对公积金管委会评价结果存在明显差异。具体表现在如下几个方面:其一，城镇居民对管委会的认可度高于农村居民，这说明公积金确实起到了住房保障作用，因而城镇居民对管委会持更优态度。其二，在收入差异方面，中高收入者比低收入者有着更高的管委会评价，这反映出在高企的房价面前，低收入者缺乏购房经济实力，即便有公积金的帮扶但也只能“望楼兴叹”，而中高收入者自身具有较强的住房支付能力，在公积金的支持作用下更易实现购房目标。其三，在有无自有住房方面，已购住房的群体因其获益于公积金，其对公积金的认可进而促使其对管委会认同度更高。其四，在城市类别方面，一线城市居民及三线城市居民对管委会的评价均高于二线城市，其中二线城市的得分最低，这可能由于近年来二线城市的房价增长迅速，购房压力随之较快上升，而公积金的增长幅度难以跟得上房价增幅，故而会对管委会产生不满；一线城市由于相对较高的待遇，各项住房保障措施的出台以及居民的低心理预期，对管委会的评价往往较好。