《表7 非致癌类PAHs污染物饮水途径的健康风险》
根据健康风险评价模型计算我国七大流域水体中PAHs通过饮水造成的健康危害风险见表6和表7.由表6可见,七大流域致癌类PAHs通过饮水途径产生的总健康风险为5.31×10-7~2.73×10-4,其中DBA导致的饮水途径健康风险最高,最高值达到2.53×10-4,出现在淮河流域;BaP饮水健康风险较高,致癌风险范围为2.59×10-7~3.14×10-5,最高值比DBA低一个数量级,出现在松花江流域;其他PAHs通过饮水途径造成的健康危害风险相对较小.不同PAHs的健康风险不仅与其在环境中的浓度有关,还与毒性当量因子TEF值密切相关,比如同分异构体BbF与BkF在各大流域水体中的浓度相近,但BbF的毒性当量因子TEF值比BkF大一个数量级(见表1),导致BbF的健康风险比BkF大一个数量级,水体中浓度相近的同分异构体Chry与BaA因为TEF值的差异导致健康风险差异两个数量级.我国七大流域致癌类PAHs通过饮水途径产生的总健康风险排序为淮河流域>松花江流域>珠江流域>黄河流域>辽河流域>长江流域>海河流域,此排序主要受各大流域水体中DBA、Ba P浓度的影响,在水体污染物环境监测工作中需重点关注这两种PAHs.由表7可知,非致癌类PAHs通过饮水途径造成的非致癌危害同浓度分布一致,均存在一定的空间分布特征,表现为:非致癌类PAHs的HQ较高的流域为北方区域的松花江、辽河、淮河流域以及南方区域的珠江流域,最高HQ值出现在松花江流域,最低HQ值出现在海河流域,与非致癌类PAHs在水体中的浓度空间分布一致.
图表编号 | XD0052080300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.15 |
作者 | 范博、王晓南、黄云、李霁、高祥云、李雯雯、刘征涛 |
绘制单位 | 南昌大学资源环境与化工学院鄱阳湖环境与资源利用教育部重点实验室、中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室国家环境保护化学品生态效应与风险评估重点实验室、南昌大学资源环境与化工学院鄱阳湖环境与资源利用教育部重点实验室、中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室国家环境保护化学品生态效应与风险评估重点实验室、中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室国家环境保护化学品生态效应与风险评估重点实验室、南昌大学资源环境与化工学院鄱阳湖环境与资源利用教育部重点实验室、中国环境科学研究院环境基 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |