《表6 致癌物质经饮水途径引起的健康风险值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非正规垃圾填埋场土壤和地下水重金属污染特征与评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:—表示未检出。

根据地下水健康风险评价模型即式（4），计算出乱石湾垃圾填埋场周边地下水中化学致癌物通过饮水途径所引起的平均个人年风险，结果见表6。由表可知，致癌物Cr（Ⅵ）、Cd、Ni、As通过饮水途径所引起的健康危害的男性个人年风险值分别为1.54×10-4～4.96×10-4/a、0～9.08×10-8/a、7.6×10-5～8.31×10-4/a、1.13×10-5～3.59×10-4/a，平均值分别为2.67×10-4/a、1.46×10-8/a、2.46×10-4/a、1.17×10-4/a；Cr（Ⅵ）、Cd、Ni、As所引起的女性致癌风险值分别为1.48×10-4～4.77×10-4/a、0～8.56×10-8/a、7.32×10-5～7.99×10-4/a、1.09×10-5～3.45×10-4/a，平均值分别为2.57×10-4/a、1.38×10-8/a、2.36×10-4/a、1.13×10-4/a。四种重金属健康风险评价水平为Cr（Ⅵ）>Ni>As>Cd。余璇等[17]对陈家冲垃圾填埋场地下水的健康风险评价显示，Cr（Ⅵ）、Cd的致癌物质风险为Cr（Ⅵ）>Cd，与本文研究结果一致。Cr（Ⅵ）、Ni、As的致癌风险水平主要集中在10-4，Cr（Ⅵ）、Ni、As的平均男女致癌风险水平分别是国际委员会ICRP推荐的最大可接受水平（5.0×10-5/a）的5.34、5.14、4.92、4.72、2.34和22.26倍，Cd的致癌风险水平主要集中在10-8，该致癌物所引起的健康风险水平低于ICRP推荐的标准。黄奕龙等[32]对深圳7个主要水库进行评价，发现其致癌物质所引起的健康风险数量级为10-5～10-4，低于本研究，原因可能是垃圾填埋场周边地下水环境污染情况更为严重复杂，健康风险评价水平更高。