《表3 收入不平等与贸易开放回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贸易开放对收入不平等的影响——基于机会不平等的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在在10%、5%和1%的统计水平上显著，表4同

回归结果如表3所示，从第（1）（2）列可以看出，贸易开放对总体收入不平等具有正向效应，出口依存度对总体收入不平等具有正向效应，并且出口依存度在1%的统计水平上显著；进口依存度对总体收入不平等具有负向效应，但不显著。因此，正如我们的预料，贸易开放的确会加剧收入不平等，并且主要是由于出口贸易导致的，相反进口贸易对收入不平等有抑制作用。但由于出口贸易占据主导地位，因此总体贸易开放会增大收入不平等。从劳动力市场来看，随着贸易开放的深入和经济水平的发展，我国的劳动力成本明显地上升，劳动力成本上升带来的是失业率的增加，劳动力摩擦和流动成本的增大；此外，城乡差距也是不可忽视的，沈颖郁（2011）通过对1993—2008年我国省级面板数据实证分析，得出的结论是目前我国的对外贸易导致了城乡收入差距的扩大，这两种原因都会导致收入不平等的增加[31]。由于出口贸易固定进入成本的存在，参与出口贸易的群体主要是经济发展水平相对较高的地区和大中型企业，这些地区和企业出口竞争力强，获得的利益也就更多，这便加剧了地区间和企业间收入差距，从而增大了收入不平等；此外，李叶茜（2016）研究显示从事出口贸易的企业中，不同级别员工的收入差距和不同工作制度员工的收入差距会比不从事出口贸易的企业更大，这从企业内部的角度证实了出口贸易会增大收入不平等[32]。而进口贸易更多的是中间性产品、资源性产品和矿产品等，这些产品一般需要多次加工，而随着企业分工的不断深化，进口产品的加工和销售通常涉及到一系列企业的参与，因而进口贸易的影响范围大于出口贸易，进口产品通常会惠及全国各地，这在一定程度上抑制了不平等。