《表3 实证结果：市场化制度质量、金融发展与收入不平等》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场化制度质量、金融发展与收入不平等》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:**、***分别表示在5%和1%显著水平上显著。

表2中的相关系数矩阵显示，城镇化与市场化制度质量、金融发展和收入水平之间的相关系数都非常高。因此，模型中剔除了城镇化变量。剔除该变量后，计算得出的方差膨胀因子在1.08～2.19之间，低于临界值10[16]，可以判定变量之间不存在多重共线性。尽管如此，为了降低交叉项导致的多重共线性，以及便于解释主要变量系数的含义，在模型中对交叉项进行了中心化处理。考虑到金融发展和制度质量对收入不平等产生影响可能需要一段时间，在模型中我们将所有的自变量滞后1期，这种做法可以抑制可能产生的内生性问题。本文通过Hausman检验确定FE模型优于RE模型[17]，因此，表3中给出了使用FE模型的估计结果。