《表2 基准回归分析结果：收入不平等与农户生活满意度——来自中国社会综合调查》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《收入不平等与农户生活满意度——来自中国社会综合调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：数据来源于中国社会综合情况调查2015年数据库（CSS2015）。括号内为聚类到城市层面标准误，*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著，下同。

根据前文模型设计，本部分使用Oprobit和Probit作基准回归分析，回归过程采取逐步回归方法结果见表2，其中模型1～3表示被解释变量为多值型生活满意度的回归结果，模型4～6表示二值型被解释变量的回归结果。模型1、4未加入控制变量和控制省份效应，模型2和模型5在其基础上控制省份效应，而模型3和6同时考虑控制变量和省份效应。表2中各模型拟合优度检验结果显示所有模型均高度显著，考虑控制变量和省份效应后的模型拟合优度最高，表明农户生活满意度影响因素并非仅取决于个体收入不平等程度，还会受其他因素影响。就核心解释变量估计结果看，个体收入不平等对农户生活满意度影响显著为负，且均在1%显著性水平上通过检验，表明农村地区收入不平等显著降低农户生活满意度。合理解释是，由于内部收入不平等为相对收入视角，农户内部收入差距越大，农户自感与其他相对收入较高的人不平等感会越强，致使“攀比效应”大于其“隧道效应”，从而降低生活满意度，模型估计中无论是否考虑控制变量还是省份效应，均说明此点。从效应大小看，个体收入不平等每增加1个单位，农户生活满意度则平均下降0.18个单位。