《表2 主要国家P2P实践及监管对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
美国、英国、中国和日本的P2P监管制度各有不同，主要体现在服务对象、监管严格程度、监管机构、监管模式等方面（见表2）。
| 图表编号 | XD0051868300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 米晓文 |
| 绘制单位 | 中国人民银行怀化市中心支行 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 我国P2P网贷行业主要监管政策》2020.09.15
- 《表1 我国P2P网贷行业主要监管政策》2020.09.15
- 《表1 国家机关主要监管职责》2020.10.08
- 《表2 主要国家/地区监管科技的具体实践》2020.11.15
- 《表2 主要国家或地区金融控股公司全面风险管理框架监管法律法规》2020.05.05
- 《表1 主要国家（地区）对数字货币监管的相关政策与信息(2)》2020.03.25
- 《表9 美国P2P借贷行业监管机构承担的监管目的及具体措施》2020.02.20
- 《表2 P2P网贷行业的重磅监管文件》2019.12.15
- 《表2 P2P网络借贷行业监管文件》2019.08.10
- 《表1 主要国家金融监管部门监管科技实践》2019.08.25
- 《表2 各个国家及地区监管实践》2019.07.10
- 《表1 主要国家P2P实践及监管对比》2019.05.10
- 《表2 P2P监管制度的主要差异》2019.05.10
- 《表2 美国P2P监管体系》2019.08.05
- 《表1 2 0 1 6 年主要国家P2P业务新增授信量》2019.05.01
- 《表3 P2P监管制度的主要差异》2019.05.01
- 《表3 2016年主要国家P2P业务新增授信量》2019.02.15
- 《表4 主要国家P2P实践及监管对比》2019.02.15
- 《表5 P2P监管制度的主要差异》2019.02.15
- 《表3 欧美主要国家监管制度改革的对比》2018.10.25