《表4 各污染物的动态环境效率及其分解指数的增长率 (2006—2015年)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浙江省大气环境效率评价及区域差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

%

进一步列出各大污染物具体年均分解指数，见表4。对于动态效率增长指数，SO2的年均Malmquist指数最高，年均增长12.19%，接着依次为NOx（5.99%）、烟粉尘（4.86%）、工业废气（3.04%）；对于纯技术效率变化，工业废气（0.91%）和NOx（0.71%）有轻微增长，SO2（-3.72%）和烟粉尘（-2.14%）却有一定幅度下降，整体的年均纯技术变化效率也是降低的；对于规模效率变化来说，4种污染物都有所增长；对于技术进步指数来说，SO2的技术进步指数有大幅度的提升，烟粉尘和NOx也有一定的增长，工业废气的年均技术进步指数却有轻微的下降。3个分解指数对浙江省大气污染防治的动态效率的提升贡献率从大到小依次为技术进步指数（4.91%）、规模效率变化（2.59%）、纯技术效率变化（-1.08%），即环境效率的提升主要由技术进步和规模扩大两方面“双轮驱动”，纯技术效率的变化起到抑制作用，这与汪克亮等[16]发现的我国主要工业省区大气污染排放效率增长完全依赖环境技术进步的单轮驱动模式有一定不同。此外，4大污染物的分解指数亦有较大差异，对SO2来说，技术进步指数增幅明显，而纯技术效率的降幅也很尖锐；对烟粉尘来说，纯技术效率也有较大程度下降，烟粉尘的静态纯技术效率也不高，对烟粉尘的治理中，应着重提高技术水平与管理水平；对于工业废气来说，技术进步指数有微小的下降。因此在浙江省大气环境效率的提升中，应注重纯技术效率变化、规模效率变化和技术进步指数之间相互协同发展，在淘汰落后产能、调整产业结构、加大环境建设力度的同时，也要优化生产网络结构，创新企业管理模式，优化资源配置。