《表2传统方法回归结果：中国制造业劳动生产率增长动能转换:资本驱动还是技术驱动》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国制造业劳动生产率增长动能转换:资本驱动还是技术驱动》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为t值；*、**、***分别代表在10%、5%和1%的水平上显著。

从个体水平看，不论是省份层面还是行业层面所计算出的ΔTFP与ΔTEP都有着明显差异，两者之间的不可比性已在前文中阐述。但是作为参考，可以结合两者来分析一些异常现象。比如，天津在1990—2016年具有最高的ΔTFP，但ΔTEP较低为2.73，而Δα排在了第一位为0.42，这说明相比其他区域，天津市的发展受到了更多外生冲击的影响，如政策帮扶等。这种状态在1990—2007年并不明显，此时Δα排名第九，且其贡献率约为6%。但到了1999—2016年，Δα的作用明显上升，贡献率高达34%，而资本增速又放慢，这与后文天津市由资本驱动型衰退为低水平双驱动型相印证。